Cuánto cuesta una página web: WordPress, Next.js y la parte de la factura que nadie menciona primero
Los rangos de precio que se repiten en el mercado para WordPress, una landing en Next.js y un sitio con CMS headless, y por qué el precio de hoy no es el costo real.
Cuando alguien pregunta "¿cuánto cuesta una página web?", la pregunta honesta que hay que devolver es "¿con qué tecnología, y para cuánto tiempo?". El mismo sitio, con el mismo diseño visible, puede costar tres veces distinto según el stack, y esa diferencia rara vez está en la cotización inicial. Está en lo que pagas después.
Los tres caminos típicos
WordPress. Es la opción más común porque tiene el ecosistema de agencias y freelancers más grande del mercado. Un sitio básico de pocas páginas se cotiza entre 800 mil y 3 millones de COP ($200–$750 USD); con tema premium, page builder y algo de personalización, entre 3 y 8 millones de COP ($750–$2,000 USD). Agencias más grandes, sobre todo fuera de LATAM, cotizan sitios corporativos entre $1,200 y $5,000 USD o más.
Next.js + Vercel, landing sencilla sin CMS. El rango típico va desde 300 USD para una landing de pocas secciones, hasta 2,000–2,500 USD si el sitio es más grande o necesita más pulido visual e interacciones. El hosting en el tier gratuito de Vercel cubre sin problema el tráfico de un sitio de este tamaño, así que no hay un costo mensual asociado.
Next.js + CMS headless (Sanity u otro). Cuando el cliente necesita poder editar contenido sin tocar código, un CMS headless conectado a Next.js cae, para un alcance pequeño-mediano, entre 2,000 y 6,000 USD. El tier gratuito de Sanity cubre la gran mayoría de sitios pequeños; solo empieza a cobrar cuando el volumen de contenido o de tráfico crece de verdad.
Lo que la cotización de WordPress no incluye
El precio inicial de un sitio en WordPress no es el costo total, es el costo de entrada. Después de la entrega siguen apareciendo:
- Hosting recurrente, que en WordPress casi siempre necesita más recursos que un sitio estático, porque cada visita ejecuta PHP y consulta una base de datos.
- Plugins premium: page builder, seguridad, backups, SEO, formularios. Fácilmente 200–500 USD al año en licencias, si el sitio quiere mantenerse funcional y protegido.
- Mantenimiento activo: WordPress es, por cuota de mercado, el CMS más atacado del mundo. Los reportes de seguridad de 2025 registran miles de vulnerabilidades nuevas al año, y la enorme mayoría no está en el core de WordPress sino en los plugins de terceros que casi todo sitio termina instalando. Un sitio sin actualizaciones constantes queda expuesto en cuestión de horas cuando se publica un exploit conocido.
Nada de esto es un defecto de WordPress como herramienta, es la consecuencia directa de su modelo: un sistema pensado para extenderse con plugins de terceros, donde cada plugin instalado es superficie de ataque adicional y una dependencia más que alguien tiene que mantener actualizada indefinidamente.
Por qué mi recomendación casi siempre es Next.js con un CMS headless
No es una preferencia estética por la tecnología nueva. Es que la arquitectura es distinta en un punto que sí importa a largo plazo: un sitio en Next.js se genera como archivos estáticos o se renderiza en el servidor bajo demanda, sin una base de datos que consultar en cada visita ni un panel de administración expuesto públicamente que alguien pueda intentar comprometer. Eso elimina de raíz la categoría de problema que hace que WordPress necesite mantenimiento de seguridad permanente.
La segunda razón es el control. Con WordPress, el sitio depende de que el plugin de turno siga mantenido, siga siendo compatible con la próxima versión del core, y siga existiendo la empresa que lo cobra por suscripción. Con Next.js y un CMS headless, el código es tuyo, no hay una licencia mensual que puedas dejar de pagar y perder funcionalidad, y migrar de proveedor de hosting o de CMS no significa reconstruir el sitio desde cero.
Esto no quiere decir que WordPress nunca sea la elección correcta. Si el presupuesto es estrictamente el de entrada más bajo y no hay intención de invertir en mantenimiento a futuro, WordPress sigue siendo una opción razonable. La pregunta que de verdad decide no es "¿qué es más barato hoy?", sino "¿qué estoy dispuesto a pagar, en dinero o en riesgo, durante los próximos tres años?".